【职务侵占】被控侵吞6633万集体财产，终获无罪！联系律师

【简要案情】

2010年5月28日，精武食品冷冻公司成立，马某某为法定代表人。2011年2月，经股东变更后马某某、张某某等五人为精武食品冷冻公司股东。2013年5月，马某某不再担任精武食品冷冻公司法定代表人。

2010年10月，经马某某决定，精武食品冷冻公司向天津市某区土地局申请，并由天津市某区某镇某村民委员会出具证明，将精武畜禽公司（股东为津鑫食品冷冻厂）和津鑫食品冷冻厂（法定代表人为马某某，该厂于2017年7月28日注销）名下的三宗土地变更登记到精武食品冷冻公司名下。2011年5月，经马某某决定，精武食品冷冻公司向天津市某区房地产管理局申请并提供证明材料，精武食品冷冻公司取得了上述土地上的房屋所有权。

公诉机关指控被告人马某某侵占津鑫食品冷冻厂及精武畜禽公司土地使用面积共计49173.3平方米，经评估该地上房屋价值共计6633.5万元。

公诉机关认为，马某某利用职务便利，侵吞村集体财产，数额巨大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。

【辩护观点】

辩护人王裔为马某某作无罪辩护。

职务侵占罪是指公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的行为。

马某某之行为不构成职务侵占罪，具体理由如下：

1、本案现有证据无法证实马某某主观上具有非法占有目的。涉案房产权属由精武畜禽公司、津鑫食品冷冻厂变更到精武食品冷冻公司名下是上述三方对《债务兼并协议书》的履行，相应资产在股金合作制企业内部进行流转，未脱离企业的控制。公诉机关混淆了“权属变更”与“非法占有”的本质区别。

2、精武食品冷冻公司非马某某的私人公司，马某某不具有侵占集体财产的主观故意，客观上也没有从中获利，其行为未给集体造成损失。

3、公诉机关指控被告人马某某侵吞村集体财产，数额为涉案三宗土地地上建筑物（房产）的评估价值6633.5万元，该数额不客观、准确。依据《中华人民共和国资产评估法》相关规定，评估需由全体当事人协商委托或依法选择评估机构。本案未依照此规定选择评估机构，故对评估结果客观性、中立性存疑。另对评估程序的合法性存疑。

综上，公诉机关指控马某某职务侵占的事实不清、证据不足，不能认定马某某有罪。

【裁判结果】

西青法院于2025年10月15日作出无罪判决，二审法院于2025年12月31日作出终审裁定，维持西青法院作出的无罪判决。

【辩护律师感悟】

经阅卷，辩护律师发现事关本案定罪与否的关键证据，并向公诉机关、一审法院提出马某某主观上没有非法占有目的的法律意见，一审法院予以采纳，并根据本案的事实、证据和相关法律规定对全案综合评判，后于2025年10月15日作出无罪判决，二审法院于2025年12月31日作出终审裁定，维持一审法院做出的无罪判决。

无罪判决的达成，本质上是法律程序良性运作与证据规则严格适用的共同结果。本案再次昭示，刑事辩护的价值基石在于维护法律的正确实施与当事人的合法权益。

案结事了，思考未止。此案于我的启示是，法律的生命既在于逻辑，也在于经验，更在于对公民基本权利始终如一的敬畏与守护。作为法律实践的参与者，唯有时刻保持专业与敬畏，方能不负所托，于每一次的辩法析理中，见证并推动公平正义的真正实现。

【个人简介】

王裔，管理学硕士，曾就职于高校从事教学、管理工作，天津行通律师事务所专职律师，兼任律所第三党支部书记，北京科技大学天津学院法律系实践导师、南开区志愿者协会监事、南开区法学会法学专家。