【诈骗】从“十年八个月”到“一年一个月”，成功辩护某诈骗案联系律师

某区人民检察院出具《起诉书》指控：2022年至2025年间，被告人郑某受马某指使，以其经营的某达公司名义，在某音平台、微信朋友圈发布单位招聘信息，谎称可协助他人入职各类体制内单位，借此骗取多名被害人钱款。

公诉机关认定郑某共计实施十四起诈骗事实，涉案金额近二百万元；庭审中公诉人建议对郑某判处有期徒刑十年八个月。

【辩护要点】

经过认真、充分论证，庭审过程中，李常永律师提出“被告人郑某无罪”的辩护意见：

第一，客观判断：郑某未实施刑法意义上虚构事实、隐瞒真相的诈骗实行行为。其一，涉案岗位信息均来源于马某，并非郑某自行虚构；其二，郑某并未向被害人编造存在内部办事领导的虚假信息，该说辞由马某告知郑某，且马某确曾联络相关人员试图落实工作；其三，涉案款项绝大部分由马某及其公司直接收取，剩余钱款郑某均全额转交马某用于办理入职事宜，未截留、私分任何资金。

第二，主观判断：郑某不具备诈骗罪的犯罪故意与非法占有目的。结合马某拥有真实经营公司、具备相关从业经历、具备一定社会资源等客观背景，郑某有合理依据相信马某具备安置正式工作的履约能力，主观上不存在骗取他人财物的故意；案件办理全程，郑某持续向马某催促入职进度，同时站在被害人立场多次向马某主张退款，足以证明其与马某不具备共同诈骗的合意，即便马某构成诈骗罪，郑某亦不成立共犯。此外，郑某全程使用真实身份信息开展沟通，不存在隐匿身份、携款逃匿、失联规避责任等行为，且自始至终未从中获取任何收益；案发后主动对被害人进行经济赔偿，全力弥补财产损失。

第三，综合评价：认定诈骗罪需恪守主客观相统一原则，不能仅以被害人存在财产损失单一结果归罪，应当结合全部客观行为、行为人主观认知综合评判，据此应当认定郑某无罪。

【裁判结果】

法院认为，公诉机关指控的诈骗行为，除其中二万元（十四起犯罪事实其中一起）外，其余指控均不能证明郑某主观上具有“非法占有目的”，综合考虑犯罪数额、坦白、赔偿谅解等情节，判决被告人郑某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月。因郑某判决前羁押期限与宣告刑期基本相当，庭审结束后不久即获释放。